一、损害商业信誉罪立案标准是什么？

　　捏造并散布虚伪事实，损员害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应立案追诉：

　　（一）给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的。

　　（二）虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一：

　　1、利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的；2、造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。

　　（三）其他给他人造成重大损失或者有其他严重情节的形。

　　本规定中的“虽未达到上述数额标准”，指接近上述数额标准且已达到该数额的百分之八十以上的。

　　本规定中的立案追诉标准，除法律、司法解释、本规定中另有规定的以外，适用于相应的单位犯罪。本规定中的“以上”，包括本数。

　　具有以下情形之一的，属于“其他严重情节”：

　　（1）使用卑劣手段损害他人的商业信誉、商品声誉的；（2）多次在公开场合损害他人的商业信誉、商品声誉的；根据刑法第221条之规定，犯本罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。刑法第231条规定，单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照个人犯罪的规定处罚。

　　二、主体特征

　　损害商业信誉、商品声誉罪的犯罪主体是一般主体，既可以是自然人也可以是单位。司法实践中，主要表现为两类主体；一是商誉主体的竞争对手，处于不利地位的同行，其他生产者和经营者；二是新闻、报刊、电视台等媒介。

　　一般而言，多为“他人”的竞争对手，即与“他人”生产相同或近似商品或提供同类服务或近似服务的生产者和经营者。需要指出的是，行为人如果受经营者收买或唆使，故意在社会公众中散布捏造的虚伪事实，诋毁和损害他人的商业信誉、商品声誉，且达到“给他人造成重大损失”或“有其他严重情节”程度的，即应认为与经营者构成损害商业信誉、商品声誉罪的共同犯罪。

　　三、主观特征

　　损害商业信誉、商品声誉罪的主观方面是故意，表现为行为人明知行为会发生损害他人商誉、扰乱竞争秩序的结果，仍追求结果发生的心理态度。具体包含两项内容：

　　一是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，损害商业信誉、商品声誉罪中应当包括认识到自己是在捏造事实，或者认识到自己所散布的信息是不真实的，有损他人商誉。

　　二是行为人希望这种危害结果的发生。有学者认为损害商业信誉、商品声誉罪的主观方面包括间接故意，即明知自己捏造事实、散布虚假信息的行为必然会损害他人的商誉而希望或放任这种结果的发生。损害商业信誉、商品声誉罪主观方面应限于直接故意，且具有损害他人商誉的目的。间接故意与过失均不构成损害商业信誉、商品声誉罪。

　　一般而言，行为人捏造并散布虚伪事实损害他人的商业信誉、商品声誉，动机在于降低他人的竞争能力，从而使自己战胜竞争对手获得经济利益。但也不排除行为人具有嫉妒、泄愤报复、非法牟利等其他动机，特定的动机不是构成损害商业信誉、商品声誉罪必要构成条件，不影响定罪。

　　事实上，损害其他企业的信誉这是一种非常卑劣的竞争手段，所以大多数都是同行业之间为了争取市场竞争力而采用的一种不正当的竞争手段。商家在市场上立足信誉是最为重要的，如果丧失了信誉，给企业所带来的损失都是难以挽回和弥补的，因此，在社会生活中说话做事都要注意把握分寸尺度。