项目经理、实际施工人员的行为构成表见代理的判断标准

　　本文由苏州律师网免费法律咨询推荐阅读，阅读本文的网友通常还会关注苏州律师电话咨询推荐等方面的内容。

　　在认定行为人（项目经理、实际施工人或项目部其他人员等）的行为是否构成表见代理时，要按照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的有关规定，依法审查无权代理行为在客观上是否具有代理权的表象，以及相对人在主观上是否善意且无过失地相信行为人有代理权。

　　在认定行为人是否具有代理权表象时，要结合行为人的身份、权限、行为模式、交易惯例等予以综合认定。有下列情形之一的，可以认定行为人具有代理权的表象：

　　一、项目经理同时是实际施工人或者实际对实际施工人负责的，在项目部权限范围内以建筑施工企业或项目部的名义签订合同的；

　　二、行为人持有建筑施工企业的空白或权限不明的介绍信、委托书、合同，以建筑施工企业的名义签订合同的；

　　三、行为人在项目部权限范围内签订合同时，加盖了项目部印章，或实际作为项目部印章使用的专用印章的；

　　四、虽未与第三人签订书面合同，但建筑施工企业知道或应当知道该民事行为而未作反对表示的；或者从事该民事行为属于项目部权限范围，项目部知道或应当知道而未作反对表示的。

　　在判断相对人是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素予以综合判断。存在以下情形之一的，一般不认定相对人为善意且无过失：

　　一、签订的合同明显损害建筑施工企业利益的；

　　二、相对人明知行为人与建筑施工企业之间是挂靠、非法转包、非法分包关系，仍然与其签订合同的；

　　三、合同项下货物、机器设备、劳务未实际向工程项目提供的；

　　四、交易的金额与实际需求、规模等明显不相称的。

　　以上内容由苏州律师网免费法律咨询收集整理，若情况紧急可直接致电刘逢欣律师详细咨询或预约当面咨询，更多关于苏州律师电话咨询推荐的资讯可查阅本网相关文章。

苏州律师事务所免费咨询电话地址苏州法律援助专业律师离婚纠纷案件知名律师推荐在线查询