2017年11月，姚某驾驶大型货车行驶至古里镇某路口时，与正骑自行车的顾某相撞，致顾某伤情严重，不幸身亡，交警部门认定姚某、顾某负事故同等责任。后顾某家属将驾驶员姚某、车主王某及保险公司一同告上法庭，经审理判决被告方赔偿顾某家属28万余元。2018年1月，货车车主王某诉至常熟法院，要求顾某家属赔偿其车损、货损合计26万余元。

    法院审理后认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据该条规定，即使非机动车驾驶人存在过错，也仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不是由非机动车驾驶人向机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人并非该条规定的赔偿义务主体。因此，原告王某作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车驾驶人方，即本案的被告请求赔偿事故车辆损失及货物损失的权利。最后法院判决驳回原告王某的全部诉讼请求。王某不服一审判决上诉，二审维持原判，现该案已生效。

    法官点评：本案中，顾某作为非机动车一方负交通事故的同等责任，顾某具有过错，应减轻王某的赔偿责任，这在顾某近亲属起诉王某等人的案件中予以体现并另案处理完毕。因此，王某不再具有向非机动车一方，即顾某近亲属请求赔偿事故车辆损失及货物损失的权利。
    作者单位：常熟市人民法院 作者：谭逸馨 王鸣燕


苏州交通事故律师收费标准