一、问题的提出：为何“分居”成为债务性质争议的导火索

在咨询苏州专业婚姻律师的来电中，“分居期间的债务属于夫妻共同债务吗”始终位居高频问题前列。分居并不解除婚姻关系，却使夫妻共同生活的外观事实被打破；一旦一方对外举债，另一方往往以“分居”为由拒绝共同偿还。债权人、举债方、非举债方三方的利益在此交汇，冲突集中爆发。

司法大数据显示，2024年全国离婚诉讼中，约37%的案件伴随债务性质争议，其中分居期间产生的债务占比超过一半。理解法律规则并掌握举证技巧，已成为当事人维护自身权益的必修课。

二、立法溯源：民法典第1064条的构成要件

1. 共同意思表示：共债共签与事后追认

民法典第1064条第一款将“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示”列为首要标准。实务中常见形式包括：

需要提示的是，默示追认必须达到“可明确推断”的程度，仅知情但未作反对，尚不足以构成共同意思表示。

2. 家庭日常生活需要：金额与用途的双重限定

“家庭日常生活需要”是第二项标准，其范围应以国家统计局公布的城镇居民家庭消费支出分类为参照，涵盖衣食住行、教育、医疗、文娱等必要支出。司法实践通常以“单笔金额不超过当地上一年度城镇居民人均可支配月收入三倍”作为初步界限。

3. 超出日常需要：用途举证责任倒置

对于明显超出日常需要的债务，债权人需举证证明“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。若举证不能，则推定为举债方个人债务。

三、分居期间的特殊场景认定

1. 为子女教育、医疗而举债

分居并不免除父母对子女的抚养义务。一方为子女支付高额学费、重大疾病治疗费而对外借款，即使另一方不同意，也通常被认定为夫妻共同债务。

2. 为共有房屋还贷而举债

若房屋仍登记在双方名下，或离婚时尚未分割，分居期间一方为偿还按揭贷款而借款，其用途直接维系共有财产价值，属于夫妻共同债务。

3. 为个人投资、经营举债

投资、经营具有风险性，且收益未必用于家庭，分居外观又削弱了“共同意志”推定。此时需审查：

若答案均为否定，则倾向认定为个人债务。

4. 为个人挥霍、违法活动举债

赌博、打赏主播、包养情人等支出与夫妻共同利益相悖，无论是否分居，原则上均认定为个人债务。

四、诉讼攻防：举证责任与证据清单

1. 债权人主张共同债务的举证路径

债权人在起诉阶段需提交：

2. 非举债方抗辩为个人债务的证据体系

非举债方可从“时间、用途、意志”三个维度组织证据：

3. 举债方自认个人债务的效力

若举债方在诉讼中明确表示借款系个人用途，与配偶无关，法院一般予以尊重，但保留对债权人举证能力的审查。

五、典型案例解析：裁判思路的演进

1. 案例一：分居期间为子女留学借款

2. 案例二：分居期间为个人投资失败借款

3. 案例三：分居期间为共有房屋装修借款

六、债务清偿后的内部追偿

离婚或债务清偿完毕后，一方可就超出自己应承担份额部分向另一方追偿。计算方式通常为：

追偿诉讼需在离婚判决生效或债务履行完毕后三年内提起，以免超过诉讼时效。

七、律师提示：风险预防与策略选择

1. 事先预防：夫妻财产约定的运用

夫妻双方可在婚前或婚姻关系存续期间签订书面协议，对债务承担作出约定；同时将该约定告知债权人，以降低未来争议风险。

2. 事中留痕：证据意识的培养

分居期间的大额支出应保留发票、合同、聊天记录；借款时应明确用途并让配偶共同签字，避免事后扯皮。

3. 事后救济：专业律师的介入

一旦发生诉讼，应尽早咨询苏州专业婚姻律师，制定举证策略，必要时申请法院调查取证或委托审计，防止因举证不足而承担不利后果。

八、结语：在不确定中寻找确定性

“分居期间的债务属于夫妻共同债务吗”的提问背后，是当事人对公平与安全的深切渴望。法律用“共同意思表示”与“用途”两个支点，努力在债权人保护与配偶责任豁免之间寻求平衡。理解规则、留存证据、及时求助，才能在纷繁的债务纠纷中把握主动权，为自己的财产与信用筑起一道防火墙。