苏州知名离婚律师解读：民法典婚姻家庭编解释（二）对抢夺藏匿子女的全面规制

一、法律新规背景：遏制抢夺藏匿子女的乱象

近年来，离婚纠纷中抢夺、藏匿未成年子女的行为屡见不鲜。许多父母为争夺抚养权，不惜采取极端手段，导致孩子身心受损、家庭矛盾激化。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（下称《解释（二）》）于2025年2月1日正式施行，明确将此类行为定性为违法，并规定了具体的法律后果与救济途径。苏州知名离婚律师指出，新规的出台为家庭纠纷的理性解决提供了重要依据，尤其对苏州地区的司法实践具有指导意义。

1. 法律定性：抢夺藏匿行为侵害监护权与人格权

根据《解释（二）》第十二条，父母一方或其近亲属抢夺、藏匿子女的行为，构成对另一方监护权及人格权的侵害。受害方可向法院申请**人格权侵害禁令**或**人身安全保护令**，要求立即停止侵权行为。苏州专业离婚律师提醒，即使婚姻关系存续期间，一方擅自带走孩子且拒绝另一方探视，也可能被认定为违法。

2. 抚养权争夺中的不利后果

《解释（二）》第十四条明确规定，离婚诉讼中，若一方存在抢夺、藏匿子女的行为，法院在判决抚养权时将优先考虑由另一方直接抚养。这一规则打破了以往“谁抢到孩子谁占优”的司法惯性，旨在遏制恶意抢夺行为。例如，苏州某法院近期审理的一起案件中，男方因藏匿孩子超过半年，最终被判定丧失抚养权。

二、法律救济途径：如何应对子女被抢夺藏匿

苏州知名离婚律师团队结合实务经验，总结出以下维权路径：

1. 申请人格权侵害禁令

若对方行为未涉及暴力但侵害监护权，可依据《民法典》第997条申请**人格权侵害禁令**。法院将在48小时内作出裁定，责令侵权方停止藏匿行为并交还子女。例如，北京海淀区法院曾通过此类禁令，成功让母亲董某归还被藏匿的孩子。

2. 申请人身安全保护令

若抢夺过程中存在暴力威胁或家庭暴力，受害方可依据《反家庭暴力法》申请**人身安全保护令**。苏州地区的法院在处理此类申请时，通常要求提供报警记录、伤情鉴定等证据。

3. 提起民事诉讼或刑事报案

对于长期拒不交还子女的行为，可提起**监护权纠纷诉讼**，要求法院强制执行抚养权判决。若情节严重（如使用暴力、欺骗手段），还可能涉嫌**拐骗儿童罪**，需及时向公安机关报案。

三、司法实践难点：如何区分“二令”的适用

苏州专业离婚律师指出，人格权侵害禁令与人身安全保护令的适用标准常引发争议。根据《解释（二）》第十一条及各地司法案例，二者的区别主要在于：

1. 人身安全保护令的适用场景

适用于子女人身安全受威胁的情形，例如： - 抢夺方存在家庭暴力或虐待行为； - 婴幼儿因被带离母亲而无法母乳喂养。

2. 人格权侵害禁令的适用场景

适用于监护权、探视权被侵害但无直接人身危险的情形，例如： - 离婚诉讼期间一方擅自将子女带离常住地； - 拒绝配合另一方行使探视权。 苏州离婚律师建议，当事人应根据具体行为性质选择救济方式，必要时可同时申请两种禁令以全面保护权益。

四、律师建议：理性维权与证据保全

1. 以子女利益为核心

法律始终以“最有利于未成年人”为原则。苏州知名离婚律师强调，父母应避免将孩子作为谈判筹码，抢夺行为不仅可能导致失去抚养权，还可能对孩子造成长期心理创伤。

2. 关键证据的收集与固定

- **沟通记录**：保存短信、微信等要求探视被拒的证据； - **目击证人**：争取居委会、学校老师的证言； - **行为证据**：拍摄对方暴力抢夺的视频或报警记录。

3. 借助专业力量推动案件

家事案件涉及情感与法律交织，建议尽早咨询**苏州专业离婚律师**。律师可协助制定诉讼策略，例如在分居期间申请临时抚养安排，或通过心理评估报告证明子女的真实意愿。

五、典型案例分析：司法裁判趋势

案例1：北京丰台区法院人身安全保护令案

陈某在离婚诉讼期间将孩子带离北京，法院裁定其立即停止藏匿行为，并允许母亲李某与孩子共同生活。此案体现了对未成年人生活稳定性的优先保护。

案例2：苏州法院抚养权优先判决案

王某因藏匿孩子且拒绝探视，被法院认定存在“不利于子女身心健康”的情形，最终抚养权归母亲张某。判决书明确指出：“抢夺行为直接违反子女利益最大化原则”。

结语：法律护航家庭和谐

《解释（二）》的实施为抢夺藏匿子女问题提供了系统性解决方案，但仍需社会各方共同努力。苏州知名离婚律师团队呼吁父母理性处理矛盾，通过法律途径维护权益，切勿因一时冲动伤害孩子。如需进一步咨询，可联系苏州专业离婚律师团队，获取个性化法律支持。